COP29에서 합의 된 기후 금융 거래는 채택되어서는 안되는“정의의 비극”이라고 일부 국가의 협상가들은 말했다. 기후 회의는 일요일 아침 일찍 협상자들이 기후 금융의 흐름을 가난한 나라로 3 배로 늘리기로 합의했을 때 극적인 마감에 이르렀습니다. 개발 도상국은 부유 한 국가들에게 경제를 탈탄하고 기후 위기의 영향에 대처할 수 있도록 매년 13 분의 1 (1.08TN)을 제공하도록 요구했다.그러나 최종 거래는 매년 30 억 달러의 서약을 설정하고 13 억 달러는 목표에 불과합니다. 이 번호는 이전에 1,000 억 달러 정도의 약속에서 증가했지만 인도의 협상가 인 Chandni Raina는 필요한 것과 비교했을 때“심하게 가난하다”고 말했다. 그녀는“이것은 우리 모두가 우리 모두가 직면 한 도전의 거대 성을 다루지 않을 것”이라고 말했다. 인도 경제부의 고문 인 Raina에게는 분노를 일으킨 목표 자체뿐만 아니라 그것이 마무리 된 과정도 목표 자체였습니다. COP29가 끝나기 몇 시간 전에 거래가 어려워 보였을 때, 미국, 콜롬비아 및 몇몇 아프리카 국가의 대표들이 허들에서 문서를 넘어서는 것을 보았습니다.초안은 대중과 공유되기 전에 유통되었으며, 컨퍼런스 센터 전체에 걸쳐 마지막 순간의 백룸 거래에 대한 소문이 배포되었습니다. Raina는 연례 COP Summits를 소집하는 UN의 기후 변화에 관한 유엔의 프레임 워크 협약은 합의로 결정을 내 렸다고 말했다.인도는 결정이 채택되기 전에 반대 의견을 제시 할 계획 이었지만 그렇게 할 기회는 없었다고 그녀는 말했다. Rain은 30 억 달러의 서약이“무대 관리”되었다고 말했다."이 문서는 착시에 지나지 않습니다."라고 그녀는 말했습니다. Raina는 그녀의 성명서 직후 Guardian과의 인터뷰에서 목표의 입양을“Farrageous”라고 불렀습니다."이것은 완전히 정의의 비극이었다"고 그녀는 말했다. COP29 회장단은 UAE 대화로 알려진 또 다른 주요 협상 항목을 채택하지 않았다고 Raina는 말했다.작년에 COP28에서 만든“화석 연료로부터 전환”에 대한 약속에서 나온 문서는 국가가 너무 약하다고 말했을 때 거부되었습니다. Raina는 기후 금융 품목이 같은 방식으로 취급되어야한다고 말했다.그녀는“여기서 합법성이 무엇인지 불분명하다”고 말했다. NGO Climate Action Network UK의 옹호자 인 Catherine Pettengell은 절차 적 선택이 UN 기후 과정에 대한 신뢰를 침식 할 수 있다고 말했다. 그녀는“개발 도상국은 경찰 이후 COP의 절반 측정을 받아 들여야했지만 COP29 에서이 반 측정은 기후 변화 비용을 사람들에게 책임을지고 최악의 결과를 겪고있다”고 말했다. 목표는 다른 협상가의 입에서 쓴 맛을 남겼습니다.나이지리아의 한 대표는 문서 채택 후“선진국들은 2035 년까지 30 억 달러로 주도권을 잡고 있다고 말하고있다”고 말했다."우리는 이것을 받아들이지 않습니다." 그녀는 주요 석유 생산국 인 나이지리아와 같은 개발 도상국이 배출량을 줄이기 위해 훨씬 더 많은 도움이 필요할 것이라고 말했다. 파나마의 기후 변화 특별 대표 인 Juan Carlos Monterrey Gómez는 또한 목표 채택 과정에 의문을 제기했습니다. "망치는 너무 빨리 타격을 입었고 우리의 마음은 걸어 다니는 것처럼 느끼는 모든 국가들에게 나옵니다."“선진국은 항상 마지막 순간에 우리에게 텍스트를 던지고 목구멍을 밀어 내고, 다자주의를 위해 우리는 항상 그것을 받아 들여야합니다. 그렇지 않으면 기후 메커니즘은 끔찍한 하향 나선형으로 들어가고 아무도 없습니다.필요합니다.” 본문이 채택되기 몇 시간 전에, 작은 섬 주와 가장 선진국의 대표단은 기후 금융 이익이 무시되고 있다고 한 번의 회의에서 나왔다. 45 개국과 11 억 명의 사람들을 대표하는 최소 선진국 (LDC) 협상 블록은 일요일 계약이 기후 금융 목표에 대한 3 년간의 협상을 파괴했다고 밝혔다. LDC 성명서는“이것은 우연히 해고되었다”고 말했다.“주요 선수들과 협력하려는 철저한 노력에도 불구하고 우리의 탄원은 무관심에 충족되었습니다.이 명백한 해고는 이러한 협상을 뒷받침하고 세계 연대의 정신을 조롱하는 연약한 신뢰를 침식시킨다.” 일요일 거래는 특정 금액을 "특히 취약한"LDC 또는 저지대 섬에 할당하지 않습니다.그러나 그룹은 본문에서 언급을 받았다. 미아 모틀리 (Mia Mottley) 바베이도스 총리의 고문으로 근무한 미국 국제 개발 은행의 기후 금융 전문가 인 아비 나쉬 페소 (Avinash Persaud)는 다음과 같이 말했습니다 :“어려운 일을했지만 개발도 개발에 의해 이끄는 연간 30 억 달러에 이르렀습니다.국가에서, 우리는 선진국에서 오늘날 정치적으로 달성 할 수있는 것과 개발 도상국의 변화를 일으킬 것 사이의 경계에 도달했습니다. Raina는이 본문에는 다른 개발 도상국에 대한 적절한 보호가 포함되어 있지 않다고 말했다.그녀는“모든 개발 도상국에는 금융이 필요하다”고 덧붙였다. 독일의 Potsdam Institute for Climate Impact Research의 기후 경제학자 인 Ottmar Edenhofer 교수는 COP29 금융 거래의 가장 중요한 부분은 그것이 존재했다는 것이 었다고 말했다.국제 협력의 다자간 시스템은 때때로 가능한 것처럼 보였던 것처럼 무너지지 않았다고 그는 말했다. "바쿠의 기후 정상 회담은 성공이 아니라 외교 재해를 피할 수 없었습니다."그러나 기후 위기를 해결하는 다양한 방법이 이제 필요하다고 덧붙였다. 다른 사람들은 덜 장미 빛을 보았습니다.Greenpeace International의 트레이시 카티 (Tracy Carty)는 매년 반세기 동안 매년 1 억 달러의 이익을 얻은 화석 연료 회사가 금융 풀에 지불해야한다고 말했다. Oxfam International의 기후 정책 책임자 인 Nafkote Dabi는이 계약을“글로벌 폰지 제도”라고 불렀습니다.그녀는“우리 지구의 파괴는 피할 수 있지만이 초라하고 불명예스러운 거래는 아닙니다.