제임스는“정말 정직하다고 느꼈다”고 말했다. 12 세의 호주 소년은 친구와 의견이 맞지 않았으며, 어느 날 밤 잠자리에 들기 전날 소년은 그를 두 명의 나이 많은 십대들과 그룹 채팅에 추가했습니다. 거의 즉시, 그의 전화는 일련의 폭력적인 메시지로“폭발하기 시작했습니다”. 제임스는 BBC에게“그들 중 한 명이 아마 17 살인 것처럼 들렸다.“그는 나에게 마체 테와 함께 비디오를 보냈습니다. 그는 그것을 흔들고있었습니다.그런 다음 그들이 나를 잡아서 나를 찌를 것이라는 음성 메시지가있었습니다.” 제임스 - 그의 실명이 아닌 - 첫 번째는 10 살 때 Snapchat에 처음 합류했습니다.그러나 부모에게 그의 사이버 괴롭힘 경험에 대해 이야기 한 후, 결국 학교에 의해 해결 된 James는 그의 계정을 삭제했습니다. 그의 경험은 호주 정부가 16 세 미만의 어린이들에 대한 제안 된 소셜 미디어 금지가 필요한 이유를 보여주는주의 이야기라고 말합니다. 목요일 의회의 하원에서 표현 된이 법은 안토니 알바네스 총리가“세계 선도”로 청구되었습니다. 그러나 많은 부모들이 움직임에 박수를 보냈지 만, 일부 전문가들은 아이들이 소셜 미디어에 액세스 할 수 없는지, 심지어는 소셜 미디어에 접근 할 수 있는지, 그리고 그렇게하는 부작용이 무엇인지에 대해 의문을 제기했습니다. Albanese는 X, Tiktok, Facebook 및 Instagram과 같은 플랫폼을 다루는 금지령은 소셜 미디어의 "해로운"로부터 아이들을 보호하는 것이라고 밝혔다. "이것은 엄마와 아빠를위한 것입니다 ... 그들은 나처럼 온라인으로 우리 아이들의 안전에 대해 아프게 걱정됩니다." 새로운 법률은 금지에 대한 "프레임 워크"를 제공합니다.그러나 다음 주 상원으로 향할 것으로 예상되는 17 페이지의 문서는 세부적으로 드물다. 대신, 미국의 인터넷 규제 기관인 Esafety 커미셔너에 달려있는 것은 규칙을 구현하고 시행하는 방법을 해시하는 것이며, 이는 법안이 통과 된 후 최소 12 개월 동안 발효되지 않을 것입니다. 이 법안에 따르면, 금지령은 16 세 미만의 모든 어린이에게 적용되며 기존 사용자 나 부모의 동의가있는 사람들에게는 면제가 없을 것입니다. 기술 회사는 준수하지 않으면 최대 5 천만 달러 ($ 32.5m; £ 25.7)의 처벌에 직면하지만 어린이에게 적합한 것으로 간주되는“저 위험 서비스”를 만들 수있는 플랫폼에 대한 면제가있을 것입니다.임계 값은 아직 설정되지 않았습니다. 그러나 메시징 서비스 및 게임 사이트는 제한되지 않으며, 이로 인해 규제 당국이 빠르게 움직이는 환경에서 소셜 미디어 플랫폼이 무엇인지, 소셜 미디어 플랫폼이 아닌지 결정하는 방법에 대한 의문을 제기했습니다. 호주의 메타, Snapchat 및 X와 같은 기술 회사의 이익을 대표하는 그룹은“21 세기 도전에 대한 20 세기의 대응”으로 금지령을 기각했습니다. 디지털 산업 그룹 인 Inc는 이러한 법안은 아이들이“인터넷의 위험하고 규제되지 않은 부분”으로 밀어 넣을 수 있다고 말했다. Julie Inman Grant는 Esafety 위원장 Julie Inman Grant가“기술 변화가 항상 정책을 능가하는 것”을 감안할 때 금지령을 시행 할 때 그녀의 사무실이 직면 할 Gargantuan 과제를 인정했습니다. 그녀는 BBC Radio 5 Live에“이것은 항상 유동적이므로 Esafety와 같은 규제 기관이 민첩 해야하는 이유입니다. 그러나 Inman Grant는 또한 정부 정책의 핵심 아이디어에 대한 우려를 제기했습니다. 즉, 소셜 미디어와 정신 건강이 감소 사이에는 인과 관계가 있다는 것입니다. 그녀는“증거 기반이 전혀 해결되지 않았다고 말합니다.”그녀는 자신의 사무실에서 연구를 지적하면서 LGBTQ+ 또는 퍼스트 네이션스 십대와 같은 가장 취약한 그룹 중 일부가“그들보다 온라인으로 더 많은 것을 느낍니다.현실 세계에서하십시오”. 이것은 15 세의 루카스 레인 (Lucas Lane)이 반향 한 감정으로, 소년들에게 매니큐어를 판매하는 온라인 비즈니스를 운영합니다.퍼스 십대는 BBC에게“이 [금지]가 파괴됩니다… 나의 우정과 사람들을 보게하는 능력을 느끼게한다. Inman Grant는 오히려 기술 회사가 플랫폼을 정리하고 젊은이들이 온라인으로 안전하게 지내도록 도와주는 교육 도구에 대한 더 많은 투자를 보게 될 것입니다.그녀는 물에서 금지하기보다는 아이들에게 수영을 가르치는 비유를 사용합니다. 그녀는“우리는 바다를 울려 퍼지지는 않지만, 우리는 보호 조치를 제공하고 어린 나이의 중요한 교훈을 가르치는 보호 된 수영 환경을 만듭니다. 그러나 엠마와 같은 부모는 그것을 다르게 본다. "기술 회사가 항상 그들을 원할 때 아이들이 이러한 어려운 시스템을 탐색하도록 돕기 위해 시간을 낭비해야합니까?"라고 그녀는 말합니다. "또는 우리는 그들이 아이들이되어 서로 외부에서 사교적 인 방법을 배우고 나중에이 토론을 시작할 수 있어야합니까?" 웨이티 메이트 운동의 세 어머니 인 에이미 프리드 랜더 (Amy Friedlander)는 부모가 자녀에게 스마트 폰에게주는 지연을 장려하는 동의합니다. “우리는 기술이 우리의 삶에 가져온 모든 긍정적 인 것을 무시할 수는 없습니다.거대한 업 사이드가 있지만 우리가 실제로 고려하지 않은 것은 준비되지 않은 두뇌에 미치는 영향입니다.” 100 명 이상의 호주 학자가 금지령을 "너무 무뚝뚝한 도구"로 비판했으며, 젊은이들이 젊은이들이 디지털 환경에 "안전한 접근"을하도록 정부에 요구하는 유엔 조언에 위배된다고 주장했다. 또한 소셜 미디어가 청소년에 미치는 영향을 조사한 분파 의회 의원의 후원을 얻지 못했습니다.대신,위원회는 기술 거인들이 더 힘든 규제에 직면 할 것을 권고했다. 정부는 이러한 우려 중 일부를 해결하기 위해 결국 "디지털 관리 의무"법률을 도입 할 것이며, 이는 기술 회사가 사용자 안전의 우선 순위를 정할 법적 의무가 될 것이라고 밝혔다. 디지털 행동 연구원 인 조앤 올랜도 (Joanne Orlando)는 금지령이“전략의 일부가 될 수 있지만 전략이 전략이 될 수는 없다”고 주장했다. 그녀는“퍼즐의 가장 큰 부분”은 아이들이 피드에서 보는 내용과 소셜 미디어 사용 방법에 대해 비판적으로 생각하도록 교육해야한다고 말합니다. 정부는 이미 2022 년 이후 6 백만 달러를 썼다.그러나 연구에 따르면 많은 젊은 호주인들은 정기적 인 수업을받지 않고 있습니다. Orlando 씨와 다른 전문가들은 또한 모든 호주 온라인의 식별 문서를 수용 할 수있는“엄청난 위험”을 고려할 때 효과적이고 안전한 금지를 시행 해야하는 연령 검증 기술을 만드는 데 상당한 장애물이 있다고 경고합니다. 정부는 연령 검증 시험을 통해 그 도전을 해결하는 것을 목표로하고 있으며, 중반까지 보고서를 작성하기를 희망한다고 밝혔다.프라이버시 문제는 전면 및 중앙에있을 것이라고 약속했지만 실제로 어떤 종류의 기술을 테스트 할 것인지에 대한 세부 사항은 거의 제공되지 않았습니다. 조언에 따라 Esafety 커미셔너는 제 3 자 서비스를 사용하여 사용자의 ID가 모든 연령 검증 사이트로 전달되기 전에 개인 정보를 "보존"하기 전에 사용자의 ID를 익명화한다는 아이디어를 떠 올렸습니다. 그러나 Orlando는 여전히 회의적입니다.BBC는“이 시점에서 존재하는 기술을 생각할 수 없다”고 BBC는 말한다. 호주는 결코 젊은이들이 온라인으로 특정 웹 사이트 나 플랫폼에 액세스하는 방법을 제한하는 최초의 국가가 아닙니다. 2011 년, 한국은 22:30에서 6:00 사이의 인터넷 게임을하는 16 세 미만의 어린이들이 "셧다운 법"을 통과했지만, 반발에 직면 한 규칙은 나중에 청소년의 권리를 존중해야 할 필요성을 인용했다.".". 보다 최근 프랑스는 소셜 미디어 플랫폼이 부모의 동의없이 15 세 미만의 어린이 접근을 차단하도록 요구하는 법률을 도입했습니다.연구에 따르면 사용자의 거의 절반이 간단한 VPN을 사용하여 금지령을 우회 할 수있었습니다. 호주와 비슷한 미국 주에있는 법률은 다른 문제에 부딪쳤다. 그것은 위헌을 발견 한 연방 판사에 의해 차단되었다. 알바네스는 호주의 제안이 어리석지 않을 수도 있고, 의회를 통과하면 검토 대상이 될 것임을 인정했다. "우리는 기술이 빠르게 움직이는 것을 알고 있습니다. 어떤 정부도 모든 위협으로부터 모든 어린이를 보호 할 수는 없지만 우리는 가능한 모든 일을해야합니다."라고 그는 말했다. 그러나 변화를 위해 로비를 한 Emma 및 Ms Friedlander와 같은 부모에게는 금지령이 가장 중요한 메시지를 보내는 메시지입니다. Friedlander는“부모님이 너무 오랫동안 자녀를 포기하고 자녀에게 중독성있는 장치로 가져 오거나 자녀가 고립되어 사회적으로 빠져 나가는 것을 보는 것 사이의 불가능한 선택을 가졌습니다. "우리는 아무도 참여하기를 원하지 않는 규범에 갇혔습니다." 제임스는 Snapchat을 그만두면서 친구들과 더 많은 시간을 보내고 있다고 말했다. 그리고 그는 새로운 법이 그와 같은 더 많은 아이들이 온라인에 있어야한다는 압박감을 느끼지 않고“좋아하는 일을”할 수 있기를 희망합니다.