대법원 판사는 스코틀랜드 운동가들이 가져온 획기적인 사건에서 여성이 법으로 정의되는 방법을 고려해야합니다. 스코틀랜드 의회에서 비교적 틈새 법안으로 시작되었지만 영국 전역의 큰 영향을 미칠 수있는 것은 장기적인 법적 분쟁의 정점입니다. 그것은 법이 트랜스 사람들을 대우하기위한 방법과 성별 인식 과정을 거치는 것이 실제로 무엇을 의미하는지 정확히 설명 할 것입니다. 또한 단일 성 공간과 서비스의 운영과 차별 해결을 목표로하는 조치가 미래에 어떻게 작동하는지에 영향을 줄 수 있습니다. 가장 기본적인 수준에서는 법에서“섹스”가 실제로 의미하는 바를 다룰 것입니다. 생물학 및 염색체에 관한 것입니까, 아니면 성 정체성과 성별 인식 과정에 대한 아이디어와 관련이 있습니까? 2004 년 성 인식 법은 성별 인식 증명서를 얻는 과정을 확립했습니다. 누군가가 성별 인식 증명서를 받으면, "획득 한 성별이 남성 성별이라면, 그 사람의 성관계는 남자의 성별이되고, 여성의 성별이라면, 그 사람의 성관계는 여자의 성별이됩니다." 그런 다음 2010 년 평등법은“성별”, "성적 지향"및 "성별 재 할당"을 포함하여 특정 그룹에 대한 차별에 대한 법적 보호를 설정하기 위해 왔습니다. 그것은 단순히 여성을 "모든 연령의 여성"으로 정의합니다. 이 두 가지 법안이 어떻게 함께 앉아 있는지에 대한 많은 논쟁이있었습니다. 평등 법이“성”에 대해 이야기 할 때, 그것은 GRA가 정의한 성인 인증서 인증 된 성별을 의미합니까? 이 사건은 법의 서한을 바꾸지 않지만, 해석 해야하는 방법에 대한 판결은 모든 종류의 공공 기관과 서비스가 어떻게 운영되는지, 그리고 다른 사람들이 법적 문제에 개방 될 수 있는지에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 성별 인식 과정이 간소화되어야하는지에 대한 논쟁에 비추어 볼 때 특별한 논쟁이있었습니다. 홀리 루드에서“자기 식별”개혁에 대한 긴 쇠약이있었습니다. 그것들은 궁극적으로 영국 정부에 의해 차단되었으며, 평등법에 "중요한 영향을 미칠 것"이라고 주장했다. 그러나 스코틀랜드의 강간 위기 네트워크는 현재 센터가 여성을 정의하고 단일 섹스 공간을 제공하는 방법에 대해 혼란에 빠졌습니다. 공공 기관은 법의 해석에 대한 명확성이 부족하여 좌절감을 표명했으며, 스스로 정책을 해결하기 위해 남겨졌습니다. 트랜스 젠더 사람들을 어떻게 대하는지에 대한 의문에 직면 한 경찰 스코틀랜드 (Police Scotland)는 에든버러와 런던의 정치인들로부터 평등 법으로 성별 인식 과정을 조정하는 방법에 대해“지시의 부재”를 비판했다. 정치 지도자들이 점점 더 주제에 대해 조심하고 그 주제와 함께하는 치열한 논쟁이 발생하면서, 그것은 결국 법원에 판결을 내렸다. Holyrood의 MSP는 2018 년 공공 보드 (Scotland) Act에서 성별 대표를 통과 시켰으며, 더 많은 여성이 공공 부문위원회에 더 많은 여성을 데려 오기를 목표로했습니다. “여성”에 대한 법의 정의에는“여성으로 살고있는”사람들이 포함되거나 현재 성별 재 할당 과정을 거치도록 제안한 사람들이 포함되었습니다. 여성 스코틀랜드의 캠페인 그룹은 법정에서이를 도전했으며 일련의 항소 후 결국 우세했습니다. 판사는 정의가 평등법에 제시된“두 가지 별도의 뚜렷한 보호 특성을 혼란스럽게 혼란스럽게하고 혼란스럽게”했다. 스코틀랜드 정부는 정의를 제거하기 위해 법안을 수정해야했다. 그러나 동시에 그들은 법률과 함께 새로운 지침을 발표했으며, 평등법에 의해 정의 된 여성과 성별 인식 법 (GRA)을 포함하여 완전한 성별 인식 증명서가“모든 목적을 위해”누군가의 성별 선언. 스코틀랜드는 여성을 위해이 지침에 이의를 제기했다. Haldane 여사 판사는 2022 년 12 월 성의 정의는“생물학적 또는 출생성에 국한되지는 않지만”성별 인식 증명서를 소유 한 사람들을 포함한다고 판결했다. 그 판결은 스코틀랜드 여성들에게 대법원에서 도전하는 것입니다. 그들은 이미 스코틀랜드 법원에서 한 번의 항소를 잃었지만 에든버러의 판사들은이 사건을 런던 대법원으로 바로 추진하기로 합의했습니다. 법원이 고려하는 문제는“성별 인식 증명서를 가진 사람이 여성임을 인식하는 사람이 평등법의 목적을위한 '여성'인지 여부입니다. 여성들에게 스코틀랜드는 그 질문에 대한 대답이 아니오라고 말합니다. 그들은 성은“생물학적 사실의 문제”이며“여성에게 제공되는 권리와 보호를 보장하기 위해서는 성의 일반적이고 생물학적 의미가 필요하다”고 주장한다. 그들은 평등법이“불변의 생물학적 기준”이라는 관점에서 성관계를 지속적으로 지칭하며, 2004 년 법의 하위 섹션 덕분에“다른 제정에 의해 규정 된 조항”을받는 데 끄덕이는 2004 년 법의 하위 섹션 덕분에 GRA를 대체한다고 말합니다. 한편 스코틀랜드 정부는 본질적으로 두 가지 법안이 그들의 언어로 분명하다고 주장하며, MP는 그들이 그들을 통과했을 때 그들이하고있는 일을 알고 있다고 주장한다. 평등법에는 인증서가 다른 사람의 성별을 바꾸는 GRA의 문구에 영향을 미치기 위해 "명시적인 조항"이 있다고 말합니다. 실제로 2010 년 법에 GRA가 계속해서 효과를 갖기위한 "명확한 징후"가 있다고 말합니다.그들의 섹스 ". Scotland는 Aidan O'Neill KC에 의해 법정에서 대표 될 것이며 Ruth Crawford KC는 스코틀랜드 정부를 위해 연설 할 것입니다. 5 명의 판사는 법원의 대통령 리드 (Reed)가 이끄는 그들의 주장을 듣고 나중에 판결을 내리기 전에 고려하기 위해 은퇴 할 것입니다. 이 문제는 양쪽에있는 사람들이 그것을 그들의 정체성에 대한 위협으로보고 있기 때문에이 문제는 감동적이되었습니다. 가장 최근의 인구 조사에 따르면 스코틀랜드에는 트랜스이거나 트랜스 이력이있는 19,990 명이 성인 인구의 0.5% 미만이었습니다. 영국과 웨일즈의 수치는 약 0.5% -262,000 명이 마지막 인구 조사에 성 정체성과 출생 성이 다르다고 말했습니다. 진정한 수치에 대한 불확실성이 있으며, 인구 조사 수익률은 과대 평가 될 것으로 생각되지만, 우리가 확실히 알고있는 것은 1,088 개의 완전한 성별 인식 증명서가 2023-24 년에 영국 전역에서 전년 867에서 증가한 것입니다. 응용 프로그램 비용이 절감 되었기 때문에이 수치는 증가하고 있습니다.이 경우 중심 인 GRC를 가진 사람들입니다. 이 외에도, 평등은 평등법에 의해 보호되는 많은 소수 민족 그룹이 있다고 강조하며,이 사건은 잠재적으로 그들의 권리를 훼손 할 수있는 "쐐기의 얇은 끝"이라고 생각한다. 트랜스 사람들의 경우, 그들은 재 할당 된 성별에 따라 차별에 대한 보호를 침식 할 수 있다고 말합니다. 누군가가 여성임을 입증하는 성별 인식 증명서가 있다면 평등 법에 따라 성 차별로부터 보호받을 자격이 있습니까?그들은 여자로서 평등 한 임금 청구를 할 수 있습니까? 이 경우 개입에 실패한 영국 최초의 트랜스 판사는 법무부에 대한 그 선을 따라 연금 청구를 추구했다고합니다. 한편 여성 단체는 또한 판결이 대규모 그룹에 영향을 미칠 것이라고 말합니다. 그들은 단일 성 서비스와 공간의 운영에 영향을 줄 수 있다고 말합니다.성적 학대 피해자를위한 지원 그룹과 같은 것들은 평등법의 보호로 인해 남성을 배제하는 것을 법적으로 정당화 할 수 있습니다. 운동가들은 병원 병동에서 피난처 및 스포츠 행사에 이르기까지 모든 것이 정책을 바꾸거나 법원의 판결에 따라 법적 문제에 열려 있어야한다고 말합니다. 2010 년 법에서 "성적 지향"에 따라 보호되는 레즈비언 그룹은 또한 독점 클럽을 가질 수있는 능력에 영향을 줄 수 있다고 말합니다. 정치적 영향도있을 수 있습니다. 일부 그룹은이 사건을 MP가 평등 법 자체를 수정하도록함으로써 법의 실제 문구를 명확하게하는 이유라고 생각합니다. 이 사건에 개입하고있는 국가 평등 규제 기관인 평등 및 인권위원회는이를 요구했다. 그들은 MP가 2010 년에 법을 통과했을 때 성별 인식 증명서를 가진 사람들을 포함 시키려고했지만 "여성과 동성인의 권리와 이익을 위태롭게하는 결과를 인정하지 않았을 수도 있다고 말합니다.". 그들은 이것이 "의회가 긴급하게 다루어야하는 전적으로 불만족스러운 상황"이라고 말합니다. 그러나 다른 평등 그룹은 평등 법을 "재개"에 반대하여 보호 된 그룹의 권리가 물을 뿌릴 수있는 움직임으로보고 있습니다. 그리고 정부 가이 주제에 빠질 정치적 의지가 있다는 것은 분명하지 않습니다. 스코틀랜드 정부는 이전에 Nicola Sturgeon이 자체 식별 개혁으로 기소되면서 주도권을 잡으려고 노력했다. 그러나 제 1 장 장관으로서의 후임자들은 현재 제 1 차 장관 존 스윈 니 (John Swinney)가 4 개국의 접근 방식을 요구함으로써 영국 정부의 책상에 대한 전환 요법 금지 계획을 추진하면서 이러한 문제에서 벗어났다. 영국 차원에서, 평등 법을 다시 쓰는 법은 선거 운동에서 보수적 인 서약이었으며, Keir Starmer 경은 ​​일치하지 않았다. 실제로 노동의 선언문은 성별 인식 과정을 "단순화하고 개혁"하여 "무관심"을 제거하겠다고 약속했다. 법의 해석에 영향을 줄뿐만 아니라,이 경우의 판결은 의회 자체의 개혁을 요구할 수있다.